L'administration
du président américain Barack Obama a récemment publié un droit de veto
sur
l'interdiction des ventes attente de certains produits Apple âgés
(l'iPad 2 ou une version antérieure et l'iPhone 4 ou version
antérieure). Suite
à une décision de la US International Trade Commission (ITC) retour au
début de Juin, les produits devaient être interdits de vente en raison
de la violation d'un certain brevet Samsung appartenant à des normes
essentielles.
L'administration Obama a intensifié et réfuté la détermination de l'ITC d'émettre une ordonnance d'exclusion et de cesser et de s'abstenir en raison de son effet sur les "conditions de concurrence dans l'économie américaine et l'effet sur les consommateurs américains." Cette action est entièrement de la compétence du bureau du président, bien que ce bloc de l'interdiction ITC est dit être le premier du genre depuis l'administration Reagan en 1987.
Le bureau d'Obama rappelle «les dangers potentiels qui peuvent résulter" d'utiliser des brevets standards essentiels pour «obtenir un levier financier excessif et de s'engager dans" brevet hold-up ". Il rappelle que les brevets standards essentiels doivent être facilement accessibles pour les licences à des conditions raisonnables et non discriminatoires, qui, elles considèrent, n'était pas le cas avec le brevet de ce Samsung.
Retour en Juin, l'ITC a jugé que Apple a enfreint l'un des smartphone de Samsung et les brevets liés tablette. En raison de cette décision, Apple était sur le point de faire face à l'interdiction de la vente de certains AT & T iPhone et les modèles d'iPad. Apple a été très déçu parce qu'ils prétendaient Samsung aurait facilement licence dudit brevet à toute personne intéressée, mais il a insisté sur l'interdiction de vente dans le cas d'Apple.
Les entreprises titulaires de brevets standards essentiels tels que celui en question, ont l'obligation d'autoriser ceux-ci à des tiers à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires (d'où FRAND). Selon Apple, dans ce cas, Samsung était loin d'être en leur offrant des conditions de licence FRAND.
Jusqu'à présent, Apple a été séduit décision initiale de l'ITC et de la Commission était censé arriver à une décision finale le 9 Août.
Heureusement, le bloc ne signifie pas que le titulaire du brevet n'a pas droit à une compensation, tout au contraire
L'administration Obama a intensifié et réfuté la détermination de l'ITC d'émettre une ordonnance d'exclusion et de cesser et de s'abstenir en raison de son effet sur les "conditions de concurrence dans l'économie américaine et l'effet sur les consommateurs américains." Cette action est entièrement de la compétence du bureau du président, bien que ce bloc de l'interdiction ITC est dit être le premier du genre depuis l'administration Reagan en 1987.
Le bureau d'Obama rappelle «les dangers potentiels qui peuvent résulter" d'utiliser des brevets standards essentiels pour «obtenir un levier financier excessif et de s'engager dans" brevet hold-up ". Il rappelle que les brevets standards essentiels doivent être facilement accessibles pour les licences à des conditions raisonnables et non discriminatoires, qui, elles considèrent, n'était pas le cas avec le brevet de ce Samsung.
Retour en Juin, l'ITC a jugé que Apple a enfreint l'un des smartphone de Samsung et les brevets liés tablette. En raison de cette décision, Apple était sur le point de faire face à l'interdiction de la vente de certains AT & T iPhone et les modèles d'iPad. Apple a été très déçu parce qu'ils prétendaient Samsung aurait facilement licence dudit brevet à toute personne intéressée, mais il a insisté sur l'interdiction de vente dans le cas d'Apple.
Les entreprises titulaires de brevets standards essentiels tels que celui en question, ont l'obligation d'autoriser ceux-ci à des tiers à des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires (d'où FRAND). Selon Apple, dans ce cas, Samsung était loin d'être en leur offrant des conditions de licence FRAND.
Jusqu'à présent, Apple a été séduit décision initiale de l'ITC et de la Commission était censé arriver à une décision finale le 9 Août.
Heureusement, le bloc ne signifie pas que le titulaire du brevet n'a pas droit à une compensation, tout au contraire